《夢(mèng)里花落知多少》抄襲事件始末
從2003年11月18日某網(wǎng)站讀書頻道發(fā)表題為《郭敬明新作〈夢(mèng)里花落知多少被指剽竊他人作品》的文章，到2004年12月7日由北京市一中院對(duì)郭敬明與莊羽著作權(quán)糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，在報(bào)紙上公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》一書。
抄襲男生郭敬明
圈里圈外 作者莊羽
這場(chǎng)耗時(shí)一年之久的侵權(quán)官司以判定郭敬明抄襲而暫時(shí)畫上了一個(gè)句號(hào)。
作家莊羽以郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一書在故事情節(jié)、人物特征、語言風(fēng)格等方面抄襲其作品《圈里圈外》為由，將《夢(mèng)里花落知多少》一書的作者郭敬明、出版發(fā)行單位春風(fēng)文藝出版社及銷售商北京圖書大廈告上法庭。
莊羽稱，她在2002年11月創(chuàng)作完成了小說《圈里圈外》，并于2003年2月由中國文聯(lián)出版社出版發(fā)行。后來莊羽發(fā)現(xiàn)，春風(fēng)文藝出版社于2003 年11月出版的郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯(cuò)位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈里圈外》一書具有獨(dú)創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、大 部分情節(jié)、主要人物特征、作品的語言風(fēng)格等，甚至還照搬了《圈里圈外》的片斷以及能夠表達(dá)作品內(nèi)容的部分語句等，抄襲多達(dá)100余處。為此，莊羽請(qǐng)求三被 告立即停止侵害，賠禮道歉，并索賠經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
一中院經(jīng)審理查明，原告作品《圈里圈外》發(fā)表在被告郭敬明作品《夢(mèng)里花落知多少》之前。郭敬明未經(jīng)原告許可，在其作品《夢(mèng)里花落知多少》中剽竊了莊 羽作品《圈里圈外》中具有獨(dú)創(chuàng)性的人物關(guān)系的內(nèi)容，而且在12個(gè)主要情節(jié)上均與《圈里圈外》中相應(yīng)的情節(jié)相同或者相似，在一般情節(jié)、語句上共57處與《圈 里圈外》相同或者相近似，造成《夢(mèng)里花落知多少》與《圈里圈外》整體上構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了原告的著作權(quán)。春風(fēng)文藝出版社未盡到合理注意義務(wù)，致使侵權(quán) 作品《夢(mèng)》得以出版，其行為存在過錯(cuò)，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉的民事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)與被告郭敬明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告北京圖書大廈公司進(jìn)貨渠道合 法，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)停止銷售侵權(quán)圖書的責(zé)任。
而據(jù)此事件所引發(fā)的各方面爭(zhēng)論，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有因?yàn)楣偎镜慕Y(jié)束而結(jié)束。文壇各方面對(duì)于此事的爭(zhēng)論和探討也正在向著更深的領(lǐng)域延伸。郭敬明成抄襲男生抄襲多部日本動(dòng)漫?
隨著北京市高院終審裁定郭敬明的小說《夢(mèng)里花落知多少》剽竊莊羽的《圈里圈外》，一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)辯算是落下帷幕。80后翹楚郭敬明被不少 人封為抄襲男生，兩個(gè)星期過去了，可郭敬明和春風(fēng)文藝出版社方面既沒登報(bào)公開道歉，也沒交付21萬元的賠償金。一波未平一波又起，事后又有不少動(dòng)漫迷 發(fā)現(xiàn)郭敬明的第三部小說《夏至未至》與日本著名少女漫畫《NANA》雷同。
又聞郭敬明抄襲聲
《夏至未至》是郭敬明的最新長(zhǎng)篇小說，它以自己為原型塑造了一個(gè)俊美少年主角，是個(gè)少年得志的畫家，一幅作品被人抄襲，卻反過來被告抄襲，于是男主 角的朋友把那個(gè)莊羽當(dāng)場(chǎng)刺死在法庭。熟悉郭敬明抄襲案的人都清楚，《夏至未至》實(shí)際上是郭敬明的平反昭雪之作，意圖反駁困擾自己的抄襲說。可 不少動(dòng)漫迷在看完全書后，卻發(fā)現(xiàn)書中男二號(hào)和女二號(hào)的人物設(shè)定、情節(jié)安排完全照抄了日本當(dāng)紅漫畫《NANA》。《NANA》在日本可謂紅透半邊天，去年被 拍成了電影。記者在一些動(dòng)漫論壇上看到，不少動(dòng)漫迷指出：《夏至未至》的主人公遇見與《NANA》中娜娜身世相同，愛好相似，甚至連生活中的關(guān)鍵幾處也一 樣……還有網(wǎng)友憤怒地說：也許沒《夢(mèng)里花落知多少》的抄痕那么明顯，但是看過《NANA》的人再看《夏至未至》，任誰都會(huì)覺得氣憤。不僅《NANA》中 很多經(jīng)典的散文獨(dú)白，連故事走向、人物性格都是相同的。
